蕨类植物为什么那么奇怪（和蕨菜很像的植物）
蕨类植物比起种子植物，它的劣势是：直观性可能差一些，就是不那么漂亮；生长适应性不如种子植物更加广泛；还是摘抄一下您看看：
种子植物是植物界最高等的类群，孢子是生殖细胞,而种子则属于器官,种子的生命力比孢子强得多,种子植物之所以更适应陆地环境,成为陆生植物中占绝对优势的类群,能产生种子是一个重要原因. 因为种子植物用种子繁殖,而苔藓植物，蕨类植物用孢子繁殖.种子的表面有一层种皮，里面是胚,胚实际上就是幼小的生命体，包括胚芽、胚轴、胚根和子叶；有的还有胚乳,种皮是幼小的胚得到保护,子叶或胚乳里含有丰富的营养组织,对种子植物都很有利;而利用孢子繁殖的植物只能随时随地的从大地汲取养分,如果出现干旱、水灾等自然灾害，利用孢子繁殖的植物没有了养分，就死亡了。而利用种子繁殖的植物却可以用子叶中的养分维持生命。
为什么古代蕨类长得那么高大？
那不是古代，那是远古时代，这很正常呀，那是慢慢进化来的，就像原始人很高大强壮，以前能有巨型梁龙那种动物，现在最大就是鲸鱼，陆地上就只有大象了。因为进化初期都是靠体型来占据优势，越小的动物越不容易生存，所以都很大，但后来进化出一些主动攻击，或被动防御的技巧，体型大反而没有了优势，甚至越大越难生存，比如食物很难获取，所以大家都往小而精悍的进化，来不及进化的，都灭绝了。包括植物也一样，有很多外界条件，比如地球早期的氧气，二氧化碳含量，紫外线强度等。可能就是因为早期氧气和二氧化碳和水分缺乏，所以植物要长很大，来保持机能的转换。
为什么古代的蕨类植物都是参天大树,现在都变成了草木？原因很多，如果是写论文的话，只能抽取一类或者一种植物的进化来写。而且写出来都是大部头。在这么个帖子里，只能非常非常非常简略的，大致的说一下。而且我还不能拿出证据，毕竟我也没做这方面的研究，不可能给出详细的进化路线、DNA变化详情及其原因。
只能说，首先是环境的改变。第一是空气成分。你这里说的古代，其实已经不能直接叫古代了，要说都是古生代和中生代的事情，大概2亿年前吧。这个时期，地球上的空气成分和现在不一样。具体是个什么构成，需要查文献，我就不查了，也没法说详细数据。只能说这个时期，可能更适合蕨类植物的生长，而且地球上除了蕨类、藻类，也没其他植物了。
然后呢，是昆虫等动物的出现。植物演化，伴随着昆虫的出现，部分蕨类植物的繁殖从原始的孢子繁殖，演化出了裸子植物（种子蕨）。这样的繁殖方式显然比被动的孢子繁殖要主动的多，而且种子相对于孢子来讲，对环境变化的抵抗能力也强大的多。
再然后呢，大型动物的出现，让高大的蕨类面临严重的危害，毕竟蕨类植物的木质量少，而且繁殖能力还没有裸子植物强，所以蕨类逐渐退出了主场。
造成这种现象的，主要是环境改变，如空气成分、动物、自然灾害等。而环境的改变，又让植物的演化出现了改变，变得更适应后来的环境。然后到今天，我们就看不到高大的蕨类了。
至于草的出现，其实就是植物对空间的争夺，可能其中某个突变，让植物变得低矮了，然后就猥琐发育，占领低空。而某个突变让植物变得高大了，那么那些能抵抗动物、强风侵袭的突变物种就强势占领了高空领域。反正就是环境和突变双重作用，适应当时环境的活下来了，然后其后代继续演化，不适应的，就灭绝了。
很多东西过去的太久了，地质、考古甚至都很难找到原因。只能大概的摸索一下植物演化的脉络，具体是什么原因导致的，基本上只能归结为环境改变和基因突变。以前看过一篇文章，好像说鸡腿和鸡腿菇的亲缘关系比哪两种植物的亲缘关系更近来着？具体忘记了。就是说我们现在很多植物学家也在对植物的演化进行基因上的“考古”。但是也仅限于其发展脉络，并不能拿出详实的数据说明为什么会有这样的演化脉络。
网站统计